Сдайте яхты и виллы

Русский коммерческий банк, входящий в группу ВТБ, через Лондонский суд добился ареста имущества бизнесмена Федора Хорошилова, который был поручителем по кредиту компании, не вернувшей банку долг

Москва. 28 сентября. IFX.RU — Кредит, полученный некогда в банке, может лишить вас всего имущества, где бы вы ни прятались. Это в очередной раз доказала история с банком ВТБ, который в счет долгов одного бизнесмена своей «дочке» решил через суд забрать у него и виллы, и яхту, и самолет, и даже торговые центры и рестораны.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на свои источники, Высокий суд Лондона на заседании 25 сентября принял решение об аресте активов бизнесмена Федора Хорошилова в качестве обеспечительной меры по иску, поданному Русским коммерческим банком (РКБ, Кипр, входит в группу ВТБ).

Как сообщалось ранее, в середине августа РКБ подал иск на $245 млн к компании «Обьнефтегаз» в Лондонский международный третейский суд в связи с тем, что компания не вернула кредит на более чем $192 млн, который был выдан в сентябре 2007 года. Затем иск был подан в Высокий суд непосредственно к Ф.Хорошилову, потому как именно он был поручителем по кредиту, предоставленному РКБ компании «Обьнефтегаз».

У Ф.Хорошилова неплохое хозяйство, и арестовывать было что. В качестве обеспечительной меры арестованы следующие активы:

• вилла с землями в районе Форте ди Марми (Италия),
• вилла во Франции,
• яхта «Гигант-1»,
• самолет Boeing-737-73Q,
• автомобиль Maibach 62,
• лицензии на разработку месторождений, принадлежащие ответчику (Центрально-Таркосалинское, Пальниковское, Дремучее, Северо-Таркосейское, Салымское, Известинское, Чапровское, Западно-Эргинское, Кондинское и другие),
• перерабатывающий комплекс (принадлежащий прямо или косвенно компании «Янгпур»),
• два торговых центра в Тюмени («Новый пассаж» и «Центр международной торговли»),
• отель «Тюмень»,
• ресторан в тюменском бизнес-центре,
• любые доходы от продажи принадлежащих ответчику активов, акции компаний, которыми ответчик владеет напрямую или косвенно (согласно структуре, представленной истцом).

Таким образом, суд согласился с доводами истца, что конечным бенефициаром данных активов является именно Ф.Хорошилов, несмотря на то, что большая часть их находится в номинальном владении других структур, а также с тем, что ответчик может предпринять меры по сокрытию данных активов.

До 2 октября суду должен быть предоставлен список всего имущества ответчика на сумму, превышающую 100 тыс. фунтов стерлингов (около $160 тыс.). Кроме того, говорится в решении суда, до 5 октября ответчик должен представить свою защиту в суде, а также предоставить список своего имущества, превышающего 25 тыс. фунтов (около $40 тыс.).

В судах России рассматриваются семь исков ВТБ к «Технефтьинвесту», владеющему нефтяными активами в Ямало-Ненецком автономном округе, и аффилированных с ним структурам (по неофициальным данным, основным бенефициаром «Технефтьинвеста» является Ф.Хорошилов) на общую сумму около $800 млн.

В июле суд удовлетворил иск ВТБ о взыскании $218,64 млн с «Технефтьинвеста», по кредитному соглашению от 24 октября 2005 года. Банк сообщал, что «Технефтьинвест» должен ему еще около $655 млн.

Арбитражный суд Москвы в понедельник, 28 сентября, удовлетворил иск ВТБ и решил взыскать с ОАО «Технефтьинвест» в пользу ВТБ $217,3 млн долга по кредиту, в том числе около $200 млн основного долга.

Так что теперь ВБТ через РКБ может стать владельцем яхт, вилл и дорогого автомобиля. Впрочем, непрофильные активы — привычное явление для банков, ведь взамен долгов они сейчас что только не получают — и недострой от девелоперов, и корабли, и заводы.